Преступники и преступления - маньяки, воры, террористы, пираты, мошенники - их биографии и исторические факты
МАНЬЯКИ
ВОРЫ
МАФИОЗИ

Дмитрий Скляров

Грандиозный скандал разразился летом 2001 года в Америке, где по обвинению в компьютерном взломе был арестован 26-летний российский программист Дмитрий Cкляров.

Дмитрий СкляровДмитрий Скляров, молодой российский ученый, разработчик алгоритма программы Advanced eBook Processor, выпущенной московской фирмой "Элкомсофт" и предназначенной для обхода защиты электронных книг в формате Adobe PDF, представил 16 июля 2001 года на проходившей в США конференции DefCon свой доклад на тему защиты электронных книг и продемонстрировал практически полную незащищенность формата PDF с использованием программы Adavanced eBook Processor. Непосредственно после окончания конференции он был арестован ФБР по обвинению фирмы "Адобе"

"Холодное лето" Димы Склярова
Грандиозный скандал разразился этим летом в Америке, где по обвинению в компьютерном взломе был арестован 26-летний российский программист Дмитрий Cкляров. Корреспонденту "АиФ" в Нью-Йорке Владимиру Козловскому удалось связаться с ним по телефону.

"Я - в порядке, настроение бодрое и, я бы сказал, оптимистическое", - сообщил Дмитрий после того, как его освободили под залог в 50 тыс. долл. Американские адвокаты обычно категорически запрещают своим клиентам общаться с журналистами, но Склярову в порядке исключения разрешили дать интервью по телефону при условии, что мы не будем затрагивать возбужденное против него уголовное дело. Нельзя обсуждать даже обстоятельства ареста и его профессиональные интересы, которые привлекли к нему внимание ФБР. Зато не запрещалось говорить об американской тюрьме, куда Скляров попал 16 июля, когда сотрудники ФБР надели на него наручники в фойе отеля "Алексис парк" в Лас-Вегасе.

Суть обвинений
АМЕРИКАНСКАЯ эпопея Склярова началась 26 июня, когда с одним из следователей ФБР связалась служба безопасности корпорации Adobe Systems. Среди прочего она производит программное обеспечение, которое позволяет читать на экране компьютера электронные книги, но не дает их копировать или распечатывать.

В 1998 г. Конгресс США принял закон, предусматривающий для компьютерных взломщиков уголовное наказание. Через какое-то время электронное книгопечатание лопнуло как мыльный пузырь по причине отсутствия спроса на свою эфемерную продукцию, но закон остался.

Служба безопасности Adobe не пожалела денег, купив за 99 долл. продукт московской компании "Элкомсофт", авторские права на который, как было сказано в рекламе, принадлежат Дмитрию Склярову. Изучив продукт, обнаружили, что он действительно легко открывает электронный замок с печатной продукцией фирмы. Сотрудники компании также прочли на сайте, что Скляров приедет в Лас-Вегас и 15 июля выступит с докладом на девятом хакерском съезде. Служба безопасности Adobe сообщила об этом следователю, и в конечном итоге Скляров очутился в тюрьме.

На нарах
ПЕРЕД тем как его определили в общую тюремную камеру, Скляров сутки просидел с другими арестантами в американском варианте КПЗ, в которой, как он рассказывает, есть телевизор, унитаз, раковина, стальные стены и стальные скамейки и где на полную катушку включен кондиционер. Кроме того, в этом леднике и "кормили очень плохо: ничего горячего". Но вот лас-вегасская тюрьма, в которой москвича поселили в 60-местную камеру, именуемую "общежитием", оставила у него почти приятное впечатление.

"Я думаю, что если бы я оказался в тюрьме в России, мне было бы гораздо хуже, - заявил Скляров. - Я не чувствовал никакого насилия: ко мне доброжелательно относились все: как люди, которые сидели со мной, так надзиратели".

В тюрьме даже оказался один россиянин. Скляров перекинулся с ним лишь парой фраз, узнав только, что его зовут Геной и что он заслуженный мастер спорта по гимнастике.

"Еда? Не ресторан, конечно, но мне вполне хватало. Пища съедобная, ланч в 11 часов легкий: четыре кусочка хлеба, кусочек сыра, кусочек колбасы, водичка и пакетик чипсов. Самое приятное было, когда давали какой-нибудь фрукт или салат".

...А в России лучше
"ИЗ ДОСТУПНЫХ мне занятий было чтение книг на английском языке - русских, разумеется, не было. Набор литературы: дамские романы и детективы. Телевизор я не люблю смотреть и в России".

О том, что кто-то знает о его заключении, Скляров услышал лишь 20 июля, когда с ним связалось российское генконсульство. "Очень приятно, что люди выступают в мою защиту. Почти весь мир. И в Германии статьи писали, и в Англии манифестации были...

Но меня коробит, когда отечественные СМИ распространяют обо мне вздор. В частности, НТВ, сообщившее, что у меня дома был обыск. Я не знаю, откуда берется такая информация. Хотя... Что бы ни творилось в России, все равно это очень хорошая страна!"

По словам его адвоката Бертона, в том, что Склярова выпустили под залог, большая заслуга его московских друзей, приславших в суд более двух десятков писем, в которых они давали ему самые лучшие рекомендации.

Пока решается его судьба, Склярова приютил программист Сергей Осокин, уже восемь лет работающий в США. "Первый раз я его увидел в зале суда, когда меня выпускали под залог", - говорит Скляров, которому Осокин с женой выделили комнату.

Следующее слушание по делу Склярова назначено на 23 августа. Теоретически прокуратура может объявить на заседании, что прекращает дело, но это крайне маловероятно. Под нажимом правозащитников, горой вставших на защиту россиянина, фирма Adobe заявила, что у нее больше нет к Склярову претензий. Но дело возбуждала федеральная прокуратура, которая почти никогда не дает заднего хода, особенно когда речь идет о новом законе и нашумевшем деле.

Скорее всего, 23 августа Склярову будет официально предъявлено обвинение. Предшествующая процессу судебная волокита будет тянуться 6-9 месяцев. Если присяжные признают его виновным, Склярову грозит срок до 5 лет.

1. ElcomSoft - сборище хакеров, распространяющих краки и ломалки. Их давно пора посадить по соответствующей статье кодекса, поскольку их деятельность незаконна.

Единственная вещь, соответствующая действительности в данном утверждении, - это то, что компания ElcomSoft действительно производит "ломалки" паролей для разного вида зашифрованных файлов (например, для продуктов Microsoft вроде Word или Excel, либо архиваторов типа WinZip или Arj). Деятельность компании абсолютно законна в России (она зарегистрирована в Москве), что подтверждается словами начальника управления "Р" ГУВД Москвы Дмитрия Чепчугова (именно это управление занимается расследованием компьютерных преступлений): "Если Вы зададите другой вопрос - были ли у нас обоснованные законные претензии к фирме, то я отвечу - нет, не были".

О репутации компании говорит, например, список ее клиентов (цитата из письма президента компании Александра Каталова, цитируется с разрешения): "Так вот - среди покупателей наших программ были не только ЦРУ и ФБР, но и МИ-6, австралийская полиция, куча полицейских подразделений в США и со всего мира и т. д. И кроме того - Microsoft, Adobe (!), всевозможные банки, PriceWaterhouse, Andersen Consulting, Federal Express и т. д.". Кроме того, один из сотрудников награжден грамотой "Почетного помощника шерифа штата Техас" за помощь в расследовании убийства".

2. Но ведь производство всяких "ломалок" - вещь весьма сомнительная с моральной точки зрения. Все такие программы явно направлены на взлом чего-либо, т. е. на причинение ущерба.

Во-первых, мораль к делу не подошьешь, а в данном случае наблюдаем конкретное уголовное (!) дело.

Во-вторых, далеко не обязательно взлом направлен на причинение ущерба. Очень часто открытие запароленных файлов оправданно - например, при утере пароля, при следственных действиях (см. список клиентов), при тестировании на уязвимость.

Наконец, именно к делу Склярова все это имеет отношение косвенное, поскольку его-то программа ничего не ломает, а только позволяет сконвертировать зашифрованный файл в другой формат при наличии ключа (!). То есть она не занимается подбором паролей и взломом файла (хотя из презентации Дмитрия следует, что он мог бы сделать и такие вещи), а работает только с легально купленными электронными книгами.

3. Если он такой "пай-мальчик", зачем же поперся на хакерскую тусовку DefCon? Знал ведь, куда едет - сам виноват!

Ну, если так рассуждать - то почему же арестовали не всех участников этой "хакерской тусовки", а одного только Склярова? :-)

А если серьезно, то, по словам его начальника Владимира Каталова, в феврале 2001 года один из сотрудников ElcomSoft выступал с докладом на "серьезном мероприятии Black Hat Briefings", что вызвало интерес, в результате им было предложено выступить и на следующей конференции Black Hat (в июне этого года). Однако, из-за участия в выставке Techno-Security 2001 (Южная Каролина) ElcomSoft опоздал с подачей всех материалов, и Джеф Мосс (организатор обеих конференций - и Black Hat, и DefCon) предложил перенести доклад на DefCon (тем более что там и людей будет побольше).

От себя добавлю, что DefCon - абсолютно легальное мероприятие, организуемое теми же людьми, что и солидная конференция по безопасности Black Hat, но, в отличие от последней, более демократичная по составу участников (имеет более широкую аудиторию - не только профессионалы, но и любители) - 5000 участников против 500, чему, не в последнюю очередь, способствует уровень цен для участия (50 USD против 1000 USD). Обе конференции специально состыкованы организаторами по срокам, чтобы участники Black Hat могли попасть и на DefCon. В свое время DefCon действительно имела репутацию "слета хакеров", однако в последние годы организаторы стремятся избавиться от отрицательного имиджа. Кстати, приглашение представителей ElcomSoft с их серьезным докладом, основанным на материалах диссертации Дмитрия Склярова, было не в последнюю очередь обусловлено этим стремлением. Единственное, что удивляет, - так это то, что на сайте DefCon до сих пор нет ни слова в защиту Дмитрия.

4. Склярова "повязали" за его выступление на DefCon.

Формально - нет. Согласно обвинительному заключению, ему инкриминируется нарушение американского закона DMCA, статья 1201-я которого, в частности, гласит:

"(б) ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ - (1) Никто не должен производить, импортировать, предлагать публично, предоставлять или доставлять иным способом любую технологию, продукт, услугу, устройство, компонент или часть перечисленного, которые - (А) изначально спроектированы либо произведены с целью обхода защиты, предоставленной технологическими средствами, которые эффективно защищают права владельца авторского права, указанного под заголовком данной работы либо ее части". (Перевод автора, сугубо неофициальный.)

5. Но ведь его программа действительно незаконна в Штатах!

Это сложный вопрос, решить который можно только через суд. Но даже если суд признает, что программа Склярова подпадает под действие DMCA как "средство, позволяющее обходить технологические средства защиты", то запрещено будет только ее создание и распространение в США, где имеет силу этот закон. Что любопытно: пользоваться ею в любом случае можно, это не карается. :-)

Однако создана программа за пределами США, все права на нее принадлежат компании ElcomSoft, о чем недвусмысленно сказано в лицензии. Дмитрий Скляров - только один из авторов этой программы, который воспользовался своим правом на указание авторства (в соответствии с российским законом об авторском праве, который несколько отличается от американского). Соответственно, все вопросы о законности распространения этой программы в США должны решаться не со Скляровым, а с компанией, где он работает, поскольку уж чем-чем, а распространением он не занимался. На мой (сугубо субъективный) взгляд, закон скорее уж нарушили работники компании Adobe, которые импортировали (загрузили с российского сервера) в Америку эту программу. :-)

6. Но ведь DMCA - закон, принятый Штатами во исполнение соответствующих международных договоров, подписанных 51-й страной! Так что аналогичные законы должны быть и в других государствах.

Это так, однако не в отношении упомянутой статьи закона. Все, что требовалось по договорам (имеются в виду World Intellectual Property Organization (WIPO) Copyright Treaty и Performances and Phonograms Treaty) - так это "предоставить адекватную юридическую защиту и эффективные судебные средства против вмешательства в эффективные технологические средства, которые используются авторами в связи с осуществлением их прав" (перевод автора). А это и без того обеспечивал действующий в США закон об авторских правах.

Статья 1201-я DMCA подверглась резкой критике с самого начала и активно критикуется до сих пор - за свою неконкретность (какие средства защиты считать "эффективными"?), а также противоречие закону об авторских правах (разрешающему без согласия автора копировать его произведение в некоторых случаях, так называемое "справедливое использование" - "fair use", - таких как цитирование, обучение, критика либо пародирование), а также противоречие - о ужас! - священной для американцев Первой поправке к их Конституции (о свободе слова), поскольку рассказ об изъянах в системе безопасности в соответствии с буквой DMCA тоже можно интерпретировать как "распространение вредоносной технологии". Попытки последнего, к сожалению, уже есть (см. ниже).

7. Adobe отозвала свой иск, так что теперь Склярова скоро отпустят.

Adobe не могла отозвать свой иск - хотя бы потому, что никакого иска не было. А была жалоба в ФБР с просьбой обратить внимание на имевшее место, по мнению антипиратского подразделения Adobe, нарушение закона со стороны компании ElcomSoft. Почему этот вопрос нельзя было решить стандартным американским способом - через суд - остается только догадываться. Однако трое сотрудников Adobe помогали агенту ФБР в его расследовании, в том числе довели до его сведения, что лицо, указанное в качестве автора данной программы (имя Склярова высвечивалось в статусной строке первой версии программы), собирается приехать в США - его имя заявлено в списке докладчиков DefCon. Расследование закончилось возбуждением уголовного дела "Правительство США против Дмитрия Склярова". После его ареста, когда информация об этом появилась в серьезной прессе и прошли акции протеста в нескольких городах США (включая демонстрацию перед зданием головного офиса Adobe), руководство компании Adobe согласилось встретиться с представителями правозащитной организации EFF. В результате (спустя целую неделю после ареста!) появилось совместное (c EFF) заявление, в котором Adobe высказалась в духе "преследование именно этой личности в этом деле не пойдет на пользу ни одной из сторон" и отозвала свою поддержку преследованию Склярова, отметив тем не менее, что "мы поддерживаем DMCA и принудительное правоприменение при защите авторского права на цифровой контент".

8. Руководство компании ElcomSoft "кинуло" своего сотрудника, устранившись от конфликта. Более того, оно использует данный случай для собственного обогащения - собирая пожертвования якобы в помощь Дмитрию.

К сожалению, даже с такими циничными суждениями приходилось встречаться. :-(

Ну, что можно сказать? Президент компании Александр Каталов до сих пор находится в США, хотя при отсутствии совести вполне мог бы давно оттуда уехать. Занят всевозможными переговорами. В частности, договорился с престижной адвокатской фирмой Duane, Morris & Heckscher (кстати, за свои деньги, а не на пожертвования). Интересы Дмитрия теперь будет представлять адвокат Джозеф Бертон, специализирующийся на делах, касающихся компьютерной безопасности, компьютерных преступлений и патентного права. Что интересно - именно он защищал в свое время Филиппа Циммермана (ведущего разработчика PGP).

Сбор пожертвований в помощь Дмитрию организовали активисты, открывшие сайт www.BoycottAdobe.com, и они уже несколько раз звонили руководству компании ElcomSoft с вопросом, как передать деньги лично Дмитрию, а не компании ElcomSoft. Увы, воспользоваться собранными средствами Дмитрий сможет только после того, как его доставят в Сан-Хосе (место предъявления обвинения - по месту нахождения штаб-квартиры Adobe).

Данная история очень взволновала меня (и не только меня, а многих, непредвзято ознакомившихся с материалами дела) по следующим причинам.

"Тенденция, однако" (анекдот про чукчу). В отличие от анекдота, в данном случае "тенденция, однако", весьма печальная. Речь идет о попытках применения данной статьи DMCA на практике и о создании образа врага в лице "русского хакера".

Поскольку DMCA - закон сравнительно новый (принят в 1998 году, вступил в силу в 2000-м), то практика его применения еще не сложилась. В Америке, как известно, прецедентное право - если были ранее подобные случаи, то исходы тех предыдущих дел учитываются судом в качестве аргументов. Какие же были прецеденты?

Дело DeCSS/DVD, где якобы незаконным инструментом была программа DeCSS, позволявшая пользователям Linux проигрывать DVD-ROM диски без необходимости ждать "авторизованного" драйвера от производителя DVD-привода. Журнал 2600 и его редактор Эрик Корли (Eric Corley) подверглись преследованиям за перепечатку текста программы, а впоследствии - просто за наличие на Web-сайте ссылок на него.

Дело против профессора Фелтена, принимавшего участие в конкурсе Hack SDMI Challenge. В рамках этого мероприятия звукозаписывающие компании - члены ассоциации SDMI - предложили общественности протестировать уязвимость предлагаемой ими системы защиты от копирования. Команда Фелтена успешно справилась с задачей, поборов несколько схем защиты. По условиям конкурса, заявку на приз можно было подать, только согласившись не разглашать технические подробности. Однако команда Фелтена решила от приза отказаться и опубликовать результаты своих исследований на технической конференции, после чего подверглась угрозам судебного преследования со стороны компаний - членов SDMI.

Насколько я в курсе, есть еще несколько аналогичных дел, и все эти дела пока не закончены. Однако, в отличие от дела Склярова, все это были примеры гражданских дел; против Дмитрия же возбуждено уголовное. Общее же во всех этих делах одно - предпринимаются явные попытки сделать наказуемым деянием не незаконное применение технологии, а исследование защиты и создание новых технологий. И данная тенденция меня, мягко говоря, настораживает.

2. На месте Дмитрия может оказаться любой из нас. Сажать кого-то за то, что он "там", не нарушая законов своей страны, создал программу, которая почему-то может казаться незаконной "здесь" (что само по себе, кстати, еще надо доказать), - это примерно то же самое, что арестовывать кого-нибудь из нас сразу при въезде в Штаты за распитие пива в Латвии на Лиго в 20-летнем возрасте (в США, как известно, запрещено употребление алкоголя до 21-го года). Или за использование здесь ворованного Norton Commander лет эдак 10 назад (еще до принятия в Латвии современного закона об авторских и смежных правах). Или... да мало ли к чему можно придраться, если начинается новая кампания по ловле хакеров!

3. И в США, и в России первыми тревогу забили компьютерщики и журналисты. Именно они не поверили первым сообщениям о "пойманном доблестными спецслужбами русском хакере" и не поленились разобраться, что же именно данный "хакер", собственно, "хакнул". И поняв, что все его преступление состоит в небезуспешном исследовании дыр в безопасности архитектуры электронных книг Adobe, они обратились к общественности, пытаясь разъяснить суть этого весьма странного во многих отношениях дела.

Очень обидно, что компьютерные журналисты в Латвии пошли другим путем - просто пересказывая некоторые зарубежные издания, с теми же штампами и наклеиванием ярлыков (пример: в одной из крупнейших латвийских газет была фотография с лаконичной подписью - "хакер Дмитрий Скляров") и даже не пытаясь серьезно вникнуть в суть дела и проанализировать события. И это - один из самых тревожных симптомов.

Подробности ареста Дмитрия Склярова (Андрей Малышев)
С 11 по 16 июля я находился в Лас-Вегасе на конференции Defcon 9 вместе с сотрудником нашей фирмы Дмитрием Скляровым , который выступал на конференции с докладом. Утром, 16 июля, мы вместе с Дмитрием вышли из гостиницы и собрались ехать в аэропорт. До рейса оставалось около полутора часов. Прямо при выходе из двери к нам подошли два молодых человека, с криками "руки на стену, ФБР !". Решив, что это чья-то неудачная шутка (а на конференции довольно часто шутили по поводу федералов), Дмитрий рассмеялся и даже что-то попытался сказать в ответ. Однако ему в еще грубой форме было сказано "руки на стену !". У меня попросили ключ от гостиничного номера и пригласили для беседы. Чуть позже в номер ввели Дмитрия. Он был уже в наручниках. Подошли еще двое сотрудников ФБР, которые видимо, контролировали улицу. Дмитрий попросил переместить наручники вперед, так как со связанными сзади руками очень неудобно сидеть. Ему было отказано. Сотрудник ФБР представился и сказал, что ко мне претензий нет, и они пришли арестовать Дмитрия. В вежливой форме было предложено побеседовать. На мой вопрос "за что арестовали Дмитрия ?" был дан ответ, что ему предъявлено обвинение в нарушении DMCA (Digital Millennium Copyright Act) -- это американский закон об авторских правах. Инициатором судебного процесса и следствия является компания Adobe. Больше никаких подробностей сотрудники ФБР не сообщили, ссылаясь на то, что они только выполняют приказ. Мне было задано несколько формальных вопросов, на которые они конечно уже знали ответы. Попросили взять с собой вещи Димы, мотивируя это тем, что "как бы они не потерялись в Америке". На вопрос о дальнейшей судьбе Димы ответили, что прямо сейчас его отвезут в местный офис ФБР, где выяснят еще какие-то вопросы, а затем к судье, который и будет принимать окончательное решение. Все вышеописанное произошло в Alexis Park Hotel, Las-Vegas, штат Nevada. По дороге в Лос-Анджелес за мной следили, причем довольно грубо. Как только я в аэропорту подошел к телефону, тут же подбежал офицер полиции и сделал вид, что хочет позвонить с соседнего телефона. Никуда он так и не позвонил.

Антон Носик одобряет арест Дмитрия Склярова
В интервью радиостанции "Эхо Москвы" Антон Носик, главный редактор lenta.ru и президент Интернет-холдинга "Рамблер", заявил, что поддерживает арест сотрудника "Элкомсофта" Дмитрия Склярова . По его мнению, деятельность, которой тот занимался, наказуема не только в США, где Скляров был арестован, но и в России. В Уголовном кодексе есть статья 273, предусматривающая ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ (прочесть текст статьи 273 УК можно здесь).

"Этого хакера по заявлению любой российской компьютерной фирмы точно так же бы арестовали в России, - сказал Носик. - Для этого есть действующее российское законодательство: создание вредоносных программ, приводящее к незаконному копированию и хищению данных - это есть уголовное преступление по закону любой цивилизованной страны".

"Элкомсофт" уверен в обратном. Как заявлял ранее президент "Элкомсофта" Александр Каталов, по российским законам в программах, подобные Advanced eBook Processor, нет ничего незаконного. Согласно Закону РФ о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, лицо, владеющее экземпляром программы или базы данных, имеет право делать копии для архивных целей. Незаконным скорее следует признать формат электронных книг Adobe, не допускающий этого.

Криптоанализ системы защиты авторских прав форматов электронных книг является темой диссертации, которую готовил Дмитрий Скляров на кафедре Информационной Безопасности МГТУ. Абсурдность законов, подобных DMCA, фактически ставящих под запрет научную работу, часто отмечается специалистами. Как сообщала "Компьюлента", по мнению научного директора компании Internet Security Systems Роберта Грэма (Robert Graham), практически всякий, кто работает в области компьютерной безопасности,они в любой момент может быть признаны преступником.

Тем не менее, Носик считает, что Скляров такой же преступник как Владимир Левин, около пяти лет назад проникший в компьютерные системы Citibank и похитивший крупную сумму денег. "Тогда российские СМИ нормально относились к тому, что Левина после этого арестовали в Англии и он сидел в тюрьме, - сказал он. - Если бы сегодня Владимир Левин попался в Англии или в Америке по тем же обвинениям, он был бы мученик за славянскую идею, борец за Россию, жертва происков недружественной нам администрации Буша. Это смешно. В России за это десятки людей сидят в тюрьме, за изготовление таких же программ, как та, которую изготовил Дмитрий Скляров ".

Впрочем, по мнению Носика, между Левиным и Скляровым все же есть отличие. Скляров сделал эту программу не для собственной выгоды. " Дмитрий Скляров - наемный работник компании "Элком софт". Ему эта компания платила зарплату за то, что он изготовлял эти вредоносные программы, а компания их потом продавала и наживалась на этом, - сказал Носик. - Почему сидеть должен Дмитрий Скляров , а не его наниматель, который платил ему деньги за эту деятельность и наживался на ней, - этого я не понимаю, в этом мой серьезный упрек ФБР." Александр Каталов находится в том же Лас-Вегасе, что и Скляров, и мог бы быть привлечен как инициатор всей той деятельности, за которую Склярову предстоит по закону ответить. Это то, чего я не понимаю. В остальном, за дело посадили человека".

С РОССИЙСКОГО ПРОГРАММИСТА СНЯТЫ ОБВИНЕНИЯ (14.12.2001 г.)
Власти США в четверг согласились выпустить на свободу российского программиста Дмитрия Склярова в обмен на его показания о возможных нарушениях со стороны его компании ElcomSoft Co. Ltd законов об авторских правах в Соединенных Штатах, сообщили представители его защиты в суде.

Скляров, обвиняемый в нарушении закона о защите авторских прав, сможет вернуться в Россию после дачи показаний. "Он вернется домой, а обвинения против него будут сняты", - сказала представитель судебных органов Джуди Траммер.

Скляров стал первым человеком, попавшим под действие закона о защите интеллектуальной собственности Digital Millenium Copyright Act, вступившего в силу в США только в прошлом году.

Он был арестован 16 июля этого года по иску компании Adobe Systems, обвинившей программиста в том, что он написал программу, позволяющую "вскрыть" защиту ее программы eBook Reader.

Позднее под давлением общественного мнения Adobe отозвала свой иск и обратилась в суд с просьбой освободить Склярова. По словам адвоката Джо Бертона, "ElcomSoft знает, что ни она, ни Дмитрий не совершали преступления и считает, что в конце концов их признают невиновными по всем пунктам обвинения, выдвинутыми против них правительством США".

Глава ElcomSoft Алекс Каталов приветствовал решение суда: "В результате мы перестали беспокоиться о том, что Дмитрий может угодить в тюрьму. Теперь когда мы избавились от этой опасности, компания может более агрессивно вести свою защиту".
ТЕРРОРИСТЫ
АФЕРИСТЫ
РЕКЛАМА
кондитерская Славишна
корпоративные торты
(кондитерская Славишна - корпоративные торты для корпоративного мероприятия на заказ)
ПИРАТЫ
ДРУГИЕ...
ПРЕСТУПЛЕНИЯ